问题

PR #88 的 CI 失败暴露了 `ci.yml` 中一个发布流水线缺陷：

```
ERROR: HTTPError: 400 Bad Request from https://upload.pypi.org/legacy/
File already exists ('agentrun_inner_test-0.0.187-py3-none-any.whl', ...)
```

测试、类型检查、构建、验证全部通过，仅 `Publish to PyPI` 步骤报错，但整个 CI 标红，导致 `mergeStateStatus=BLOCKED`，阻塞 PR 合入。

根因

`.github/workflows/ci.yml` L77-92 的版本计算逻辑：每次 push 都从 PyPI API 拉取 `agentrun-inner-test` 最新版本，自增 patch 号作为下一版。

当一个 PR 多次 push commit，或两个 CI run 因 PyPI API 缓存窗口拿到同样的"最新版本"，会算出同一个下一版本（如两次都算到 `0.0.187`）。第二次 `Publish to PyPI` 自然 `400 File already exists`。

修复

为 `pypa/gh-action-pypi-publish` 加 `skip-existing: true`：遇到已存在版本时跳过并记录 warning，而非以 400 退出。

```yaml

• name: Publish to PyPI
  if: steps.changes.outputs.agentrun_changed == 'true'
  uses: pypa/gh-action-pypi-publish@release/v1
  with:
  password: ${{ secrets.PYPI_API_TOKEN }}
  verify-metadata: false

• skip-existing: true
  ```

参见 pypa/gh-action-pypi-publish 文档，该参数对应 twine 的 `--skip-existing`。

设计取舍

已知限制（不在本 PR 范围）

`skip-existing` 后存在隐性问题：PR 多次 push 时，第二次 push 的代码不会被发到 PyPI（版本号没变，跳过），消费方拿到的还是第一次的代码。

属于版本号自增逻辑的根本缺陷，但不阻塞当前修复。后续可在版本号中嵌入 commit SHA 实现唯一化（如 `0.0.187+sha.` 或 PEP 440 兼容的 `0.0.187.dev<run_number>`）。

为什么 release-test.yml 保持不动？

`release-test.yml` 是手动触发的工作流（`workflow_dispatch` + `workflow_call`），用户主动选择版本递增类型。在那里版本冲突应硬性报错让用户察觉，而非静默跳过。

测试计划

• 合入后观察下次 PR 推送时 CI 行为：版本冲突应仅产生 warning，CI 整体应绿
• PyPI 上 `agentrun-inner-test` 的版本应继续自增（仅在版本未冲突时）

合入这个 PR 后，未来 #77 等 PR 的 CI 不会再因发布步骤的版本号竞态而被阻塞。